Верховный суд разрешил финансовому управляющему получать сведения о недвижимом имуществе детей банкрота, признав, что те могут выступать мнимыми собственниками в интересах родителей. Об этом
«Коммерсантъ».
Верховный суд рассмотрел дело, в котором финансовый управляющий запросил через суд у Росреестра сведения о недвижимом имуществе не только должника, но и его жены, а также двоих детей.
Суды трех инстанций согласовали получение сведений только в отношении супруги. Они отметили, что закон не предусматривает режим общей совместной собственности родителей и детей. По мнению судов, управляющий может получить информацию из других документов или при оспаривании сделок.
ВС подтвердил, что поиск активов становится затруднительным, когда имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым имеются доверительные отношения. В такой ситуации «лицо, которому формально принадлежит имущество, является мнимым собственником».
«Дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов», — подчеркнул Верховный суд.
Если есть вероятность вывода имущества, требования финуправляющего о получении сведений об активах детей должны быть удовлетворены при наличии даже минимальных сомнений в фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя, подчеркнул ВС.
Теперь дело направлено на новое рассмотрение с указанием судам определить период предоставления информации.
Арбитражный управляющий Сергей Домнин считает, что решение ВС расширяет полномочия финуправляющих.
«Кроме того, ВС сформулировал новую конструкцию мнимого собственника, указав, что им является лицо, которому формально принадлежит имущество, а лицо, которое передало актив с целью его сокрытия, является действительным собственником. Это может быть использовано и в других категориях споров».
Верховный суд рассмотрел дело, в котором финансовый управляющий запросил через суд у Росреестра сведения о недвижимом имуществе не только должника, но и его жены, а также двоих детей.
Суды трех инстанций согласовали получение сведений только в отношении супруги. Они отметили, что закон не предусматривает режим общей совместной собственности родителей и детей. По мнению судов, управляющий может получить информацию из других документов или при оспаривании сделок.
ВС подтвердил, что поиск активов становится затруднительным, когда имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым имеются доверительные отношения. В такой ситуации «лицо, которому формально принадлежит имущество, является мнимым собственником».
«Дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов», — подчеркнул Верховный суд.
Если есть вероятность вывода имущества, требования финуправляющего о получении сведений об активах детей должны быть удовлетворены при наличии даже минимальных сомнений в фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя, подчеркнул ВС.
Теперь дело направлено на новое рассмотрение с указанием судам определить период предоставления информации.
Арбитражный управляющий Сергей Домнин считает, что решение ВС расширяет полномочия финуправляющих.
«Кроме того, ВС сформулировал новую конструкцию мнимого собственника, указав, что им является лицо, которому формально принадлежит имущество, а лицо, которое передало актив с целью его сокрытия, является действительным собственником. Это может быть использовано и в других категориях споров».
