Все чаще правоохранители шлют запросы предпринимателям. Это может быть МВД, ФСБ, прокуратура, СК.
С одной стороны, запрос – это как-бы пока еще ничего, но однозначный сигнал, что бизнесом заинтересовались. А раз так, значит надо правильно отреагировать. Ваши ответы – это та информация, которая может стать доказательством по уголовному делу. То есть эти же документы, которые вы предоставите, могут потом работать против вас.
Распишем, как работает система.
По закону об ОРД, в отношении лица, которым заинтересовались, производится оперативный сбор информации. Сотрудники собирают все, что могут, прикидывают общую схему преступления, вычисляют возможный ущерб и выписывают возможно-причастных лиц. Материалы они получают из разных источников – открытых и закрытых.
Далее, количество данных переходит в качество, происходит формирование пакета материалов, формируется доказательная база и потом уже принимают решение о возбуждении уголовного дела.
По логике, предоставлять им ничего не стоит. Меньше знают – меньше риска. Но ответить надо. Если запрос есть, вроде вы должны подчиниться, только вот запрос стоит изучить на законность и выявить его возможную некорректность.
Как минимум, там должны быть прописаны все необходимые реквизиты, указаны ссылки на законы, например, если это МВД, закон «О полиции», УПК, если из прокуратуры – на закон «О прокуратуре», ФСБ – ссылка на закон «Об ФСБ». Ну с этим обычно в запросах порядок, так как пишутся они по шаблону.
Второй момент – обоснованность.
С этим у органов труднее. В документе должен быть номер проводимой проверки по КУСП либо номер уголовного дела. А также там должны быть указания на факты, по которым проводится проверка или расследуется уголовное дело. И должна быть информация, о том, как истребуемая информация относится к данному проводимому расследованию или проверке.
Если номеров, фактов и информации, как это относится к проверке нет, иногда пишут, что истребуемая информация используется «в служебных целях». Понятно, что тут никакой обоснованностью не пахнет. Посему можно составить ответ с просьбой надлежащим образом обосновать свои требования.
Предоставлять информацию в таком случае не нужно, и ответственность тут никакая не наступит. Но ответ с обоснованием, почему не предоставляете, дать нужно, и в указанные сроки.
Что будет, если ничего не давать и отправить такой ответ?
Да, в большинстве случае – ничего. На практике, после грамотного ответа со всеми предпосылками последствий не наступает. Правда, иногда опер может разозлиться, и начать угрожать, что он сейчас сам приедет, проведет ОРМ, сделает выемку, все заберет, а директора привлечет к ответственности. На деле, это обычное запугивание и ничего такого не происходит. Опера обычно тоже в курсе, что запрос не обоснован.
Совет такой: бояться не надо, как и не надо давать парням из органов лишнего. Отвечайте, но делайте это по уму. Для этого обращайтесь к грамотному адвокату. Самому можно и дров наломать.
С одной стороны, запрос – это как-бы пока еще ничего, но однозначный сигнал, что бизнесом заинтересовались. А раз так, значит надо правильно отреагировать. Ваши ответы – это та информация, которая может стать доказательством по уголовному делу. То есть эти же документы, которые вы предоставите, могут потом работать против вас.
Распишем, как работает система.
По закону об ОРД, в отношении лица, которым заинтересовались, производится оперативный сбор информации. Сотрудники собирают все, что могут, прикидывают общую схему преступления, вычисляют возможный ущерб и выписывают возможно-причастных лиц. Материалы они получают из разных источников – открытых и закрытых.
Далее, количество данных переходит в качество, происходит формирование пакета материалов, формируется доказательная база и потом уже принимают решение о возбуждении уголовного дела.
По логике, предоставлять им ничего не стоит. Меньше знают – меньше риска. Но ответить надо. Если запрос есть, вроде вы должны подчиниться, только вот запрос стоит изучить на законность и выявить его возможную некорректность.Как минимум, там должны быть прописаны все необходимые реквизиты, указаны ссылки на законы, например, если это МВД, закон «О полиции», УПК, если из прокуратуры – на закон «О прокуратуре», ФСБ – ссылка на закон «Об ФСБ». Ну с этим обычно в запросах порядок, так как пишутся они по шаблону.
Второй момент – обоснованность.
С этим у органов труднее. В документе должен быть номер проводимой проверки по КУСП либо номер уголовного дела. А также там должны быть указания на факты, по которым проводится проверка или расследуется уголовное дело. И должна быть информация, о том, как истребуемая информация относится к данному проводимому расследованию или проверке.
Если номеров, фактов и информации, как это относится к проверке нет, иногда пишут, что истребуемая информация используется «в служебных целях». Понятно, что тут никакой обоснованностью не пахнет. Посему можно составить ответ с просьбой надлежащим образом обосновать свои требования.
Предоставлять информацию в таком случае не нужно, и ответственность тут никакая не наступит. Но ответ с обоснованием, почему не предоставляете, дать нужно, и в указанные сроки.Что будет, если ничего не давать и отправить такой ответ?
Да, в большинстве случае – ничего. На практике, после грамотного ответа со всеми предпосылками последствий не наступает. Правда, иногда опер может разозлиться, и начать угрожать, что он сейчас сам приедет, проведет ОРМ, сделает выемку, все заберет, а директора привлечет к ответственности. На деле, это обычное запугивание и ничего такого не происходит. Опера обычно тоже в курсе, что запрос не обоснован.
Совет такой: бояться не надо, как и не надо давать парням из органов лишнего. Отвечайте, но делайте это по уму. Для этого обращайтесь к грамотному адвокату. Самому можно и дров наломать.
