Есть такое спорное понятие в экономике – безусловный базовый доход (ББД). Тему давно обсуждают во всем мире. Сейчас поясню.
Безусловный базовый доход — это доход, регулярно выплачиваемый властями всем своим гражданам без проверки степени нуждаемости и без требований выполнения работы. Он должен быть достаточным, чтобы любому не грозила бедность.
Да, каждому гражданину, просто за то, что он живет в стране, выделяют некие средства. Типа, как пенсия, но для всех. Споры на эту тему идут уже полвека, где-то даже проводились эксперименты.
Сторонники темы утверждают, что деньги – это орудие рабства, и, если у всех будет на булку с маслом, не будет бедных и, простыми словами, эксплуатации. А будет всеобщая свобода и справедливость. И ещё будет плевать на безработицу.
Возможно, будет решена проблема неравенства, ибо все будут при своем, нищих не будет, да и слишком богатых поубавится, так как будет меньше стимула выпендриваться. Короче, в теории, бедные перестанут беднеть, а богатые – богатеть. Да здравствует социальная справедливость! Все это также почему-то должно стимулировать экономический рост. А люди начнут заниматься саморазвитием и любимым делом.
Противники заявляют, что все это чепуха, никакой свободы не будет, а будет только деградация и экономический кризис. И вообще, кто за это все заплатит? А платить придется много. По некоторым данным, это может быть вся на сегодня расходная часть бюджета страны или вообще, весь ВВП для тех стран, где населения слишком много, а бизнеса и ресурсов мало.
Лично мне кажется, что это очередной популизм.
Во-первых, реально найти столько денег, чтобы всем платить, не получится. Даже если отдавать народу все ресурсы и повысить налоги на тех, кто работает, до небес. Я ещё могу понять такое в арабских странах, где нефти столько, что эти доходы в пересчете на жителей девать некуда. Но для остальных не вариант. У нас вообще тот же пенсионный возраст только повышают и никому не хватает.
Во-вторых, ни о какой свободе речи тут быть не может. Человек будет 100% зависеть от государства. И если что-то пойдет не так, что случится со всеми этими товарищами, кто будет считать, что страна ему по жизни должна? Они либо тихо умрут от голода, либо, ошалев, полезут на баррикады.
Какое тут развитие, если человек знает, что у него всегда будет хавка и можно в принципе ничего не делать до конца дней? Большинство будет тупо потреблять контент из ящика и бухать. А также творить хеRню от скуки. Стимулировать таким образом развиваться не получится точно. Те, кто живут на пособия сегодня, тому пример.
Здоровый, работоспособный человек не должен жить за чужой счет. И как быть с богатыми? Они же тоже будут получать ББД? А это целесообразно? Как там с адресностью помощи? Да никак.
Сегодня к теме возвращаются. Всемирный банк даже порекомендовал России подумать о введении программы минимального гарантированного дохода ради сокращения уровня бедности. Только вот, если всемирный банк что-то рекомендует, вряд ли это позитивно скажется на стране в будущем. У них там свои интересы. Не исключено, что они были бы не против, если бы Россия превратилась в одну из Африканских стран, где можно лежать круглый год под пальмой, есть бананы и ничего не делать. Чем они там, в Африке, и занимаются, проблема только в том, что их стало слишком много.
Ничего не делать и ходить по магазинам – это не развитие. В любых условиях можно жить достойно и получать тот доход, который тебе нужен, не надеясь ни на кого, особенно на государство. Стоит просто перестать искать оправдания и поднять зад.
А халявы не существует. И чем раньше человек это поймет, тем лучше.
А вы как считаете..?
Прикрутил голосовалку. Выберите тот ответ, который вам ближе или вы считаете его правильным (выбрать можно 2 варианта).
Безусловный базовый доход — это доход, регулярно выплачиваемый властями всем своим гражданам без проверки степени нуждаемости и без требований выполнения работы. Он должен быть достаточным, чтобы любому не грозила бедность.
Да, каждому гражданину, просто за то, что он живет в стране, выделяют некие средства. Типа, как пенсия, но для всех. Споры на эту тему идут уже полвека, где-то даже проводились эксперименты.
Сторонники темы утверждают, что деньги – это орудие рабства, и, если у всех будет на булку с маслом, не будет бедных и, простыми словами, эксплуатации. А будет всеобщая свобода и справедливость. И ещё будет плевать на безработицу.
Возможно, будет решена проблема неравенства, ибо все будут при своем, нищих не будет, да и слишком богатых поубавится, так как будет меньше стимула выпендриваться. Короче, в теории, бедные перестанут беднеть, а богатые – богатеть. Да здравствует социальная справедливость! Все это также почему-то должно стимулировать экономический рост. А люди начнут заниматься саморазвитием и любимым делом.
Противники заявляют, что все это чепуха, никакой свободы не будет, а будет только деградация и экономический кризис. И вообще, кто за это все заплатит? А платить придется много. По некоторым данным, это может быть вся на сегодня расходная часть бюджета страны или вообще, весь ВВП для тех стран, где населения слишком много, а бизнеса и ресурсов мало.
Лично мне кажется, что это очередной популизм.
Во-первых, реально найти столько денег, чтобы всем платить, не получится. Даже если отдавать народу все ресурсы и повысить налоги на тех, кто работает, до небес. Я ещё могу понять такое в арабских странах, где нефти столько, что эти доходы в пересчете на жителей девать некуда. Но для остальных не вариант. У нас вообще тот же пенсионный возраст только повышают и никому не хватает.
Во-вторых, ни о какой свободе речи тут быть не может. Человек будет 100% зависеть от государства. И если что-то пойдет не так, что случится со всеми этими товарищами, кто будет считать, что страна ему по жизни должна? Они либо тихо умрут от голода, либо, ошалев, полезут на баррикады.
Какое тут развитие, если человек знает, что у него всегда будет хавка и можно в принципе ничего не делать до конца дней? Большинство будет тупо потреблять контент из ящика и бухать. А также творить хеRню от скуки. Стимулировать таким образом развиваться не получится точно. Те, кто живут на пособия сегодня, тому пример.
Здоровый, работоспособный человек не должен жить за чужой счет. И как быть с богатыми? Они же тоже будут получать ББД? А это целесообразно? Как там с адресностью помощи? Да никак.
Сегодня к теме возвращаются. Всемирный банк даже порекомендовал России подумать о введении программы минимального гарантированного дохода ради сокращения уровня бедности. Только вот, если всемирный банк что-то рекомендует, вряд ли это позитивно скажется на стране в будущем. У них там свои интересы. Не исключено, что они были бы не против, если бы Россия превратилась в одну из Африканских стран, где можно лежать круглый год под пальмой, есть бананы и ничего не делать. Чем они там, в Африке, и занимаются, проблема только в том, что их стало слишком много.
Ничего не делать и ходить по магазинам – это не развитие. В любых условиях можно жить достойно и получать тот доход, который тебе нужен, не надеясь ни на кого, особенно на государство. Стоит просто перестать искать оправдания и поднять зад.
А халявы не существует. И чем раньше человек это поймет, тем лучше.
А вы как считаете..?
Прикрутил голосовалку. Выберите тот ответ, который вам ближе или вы считаете его правильным (выбрать можно 2 варианта).
