Поделимся идеей, которая в ряде случаев позволит компаниям снизить единый налог или налог на прибыль.
Внимательно изучив определение Верховного суда РФ №307-ЭС20-23423 от 11 февраля 2021 года и теперь предлагаем выгодно использовать результаты встречных проверок.
Реальная история выглядит так: после проведения встречной проверки, сотрудники налоговой посчитали услуги формальными. На основании этого они сняли с контрагента расходы.
Компания, оказывающая услуги, сориентировалась не сразу. Но потом бизнесмены задумались: если, по мнению налоговиков, услуги фиктивные, а заказчик ничего не платил, то дохода по ним не может быть. Значит, и единый налог с такого дохода платить не нужно было. А так как он уже перечислен, государство, в лице ФНС, должно вернуть переплату.
Конечно, налоговая служба деньги переводить не стала. Нашелся формальный повод отказать, по которому вернуть переплату можно только, если вовремя обратиться со своим обращением.
Предпринимателям пришлось идти в суд, чтобы доказать свою правоту. Определение Верховного суда РФ №307-ЭС20-23423 от 11 февраля 2021 года доказывает, что они поступили правильно.
Судьи отметили, что согласно пунктам 33 и 79 постановления Пленума ВАС №57 от 30 июля 2013 года, если срок обращения к налоговой прошел, организация вправе обратиться в суд. На это дается 3 года с момента, когда стало известно о нарушении права на зачет или возврат налога. Поэтому инспекция теперь обязана вернуть переплату.
Оценивая эффективность идеи, налоговые эксперты практически единодушны: победить в подобном судебном споре достаточно легко. Конечно, любой налоговый инспектор всеми силами будет препятствовать возврату денежных средств. Но суды здесь однозначно на стороне налогоплательщиков и поддерживают принцип зеркальности налоговых правоотношений. Поэтому когда происходит корректировка расходов у одной из сторон, нужно смело делать симметричную корректировку у себя.
Внимательно изучив определение Верховного суда РФ №307-ЭС20-23423 от 11 февраля 2021 года и теперь предлагаем выгодно использовать результаты встречных проверок.
Реальная история выглядит так: после проведения встречной проверки, сотрудники налоговой посчитали услуги формальными. На основании этого они сняли с контрагента расходы.
Компания, оказывающая услуги, сориентировалась не сразу. Но потом бизнесмены задумались: если, по мнению налоговиков, услуги фиктивные, а заказчик ничего не платил, то дохода по ним не может быть. Значит, и единый налог с такого дохода платить не нужно было. А так как он уже перечислен, государство, в лице ФНС, должно вернуть переплату.
Конечно, налоговая служба деньги переводить не стала. Нашелся формальный повод отказать, по которому вернуть переплату можно только, если вовремя обратиться со своим обращением.
Предпринимателям пришлось идти в суд, чтобы доказать свою правоту. Определение Верховного суда РФ №307-ЭС20-23423 от 11 февраля 2021 года доказывает, что они поступили правильно.
Судьи отметили, что согласно пунктам 33 и 79 постановления Пленума ВАС №57 от 30 июля 2013 года, если срок обращения к налоговой прошел, организация вправе обратиться в суд. На это дается 3 года с момента, когда стало известно о нарушении права на зачет или возврат налога. Поэтому инспекция теперь обязана вернуть переплату.
Оценивая эффективность идеи, налоговые эксперты практически единодушны: победить в подобном судебном споре достаточно легко. Конечно, любой налоговый инспектор всеми силами будет препятствовать возврату денежных средств. Но суды здесь однозначно на стороне налогоплательщиков и поддерживают принцип зеркальности налоговых правоотношений. Поэтому когда происходит корректировка расходов у одной из сторон, нужно смело делать симметричную корректировку у себя.
