Доблестные налоговики, как правило, исправно следят за соблюдением налогового законодательства, а к собственным обязанностям часто относятся халатно.
Например, принимают фальшивые декларации по НДС. Да еще прикидываются белыми и пушистыми, отказываясь исправлять косяки.
Как же с этим бороться?
Вот реальная ситуация. Одна компания решила испортить репутацию конкурента, чтобы ликвидировать его бизнес.
Покупатели конкурента предъявили в декларациях вычет по НДС, а конкурент в своей – продажу не показал, сдал нулёвку. То есть, на самом деле сдал то не он, а тот, кто хотел его утопить.
Налоговики, естественно, взяли покупателей за задницу и учинили разборки по входному НДС. А компанию-продавца объявили недобросовестной и задолбали проверками вплоть до судебного преследования.
При этом фискалы заявляют, что не обязаны проверять достоверность ЭЦП даже, когда по изготовителю подделок уже имеются судебные тяжбы. Только вот никто не отменял проверку сведений о компаниях в госреестре. Это святая обязанность налоговиков.
Что же делать потерпевшему, чтобы исправить фальшивую нулевую декларацию?
Есть два варианта:
1. Компания сдает уточненку по НДС, что опять же влечет за собой камералку. Но тогда фальшивая нулёвка остается в базе ФНС.
2. Налоговики сами убирают из базы фальшивку, как будто ничего и не было. Никаких камералок, и в базе – порядок. Но они этого делать не хотят, им это невыгодно.
По проблеме есть разная судебная практика. И три варианта вынесенных судом решений в зависимости от обстоятельств:
1. Суд признал, что налоговики в приеме фальшивки не виноваты, и не будут убирать её из базы. Они не обязаны проверять подлинность ЭЦП, компания сама должна подать уточненку.
2. Другой суд всё-таки признал ошибку налоговиков, но решил, что они не обязаны убирать фальшивку из своей базы. ИФНС объяснила это тем, что нулевую уточненку подала левая компания по фиктивной доверенности, а в НК, видите ли, такая ситуация не урегулирована. Суд обязал подать уточненку компанию.
3. Третий суд признал, что налоговики обязаны аннулировать фальшивку. Если доказано, что декларация подписана фальшивой ЭЦП, она должна быть признана недостоверной. Налоговая в таком случае обязана самостоятельно внести изменения в базу, удалив фальшивку. Недавние изменения в ст.80 НК позволяют считать такую декларацию не представленной.
На будущее: Если подозреваете, что налоговикам заранее было известно о мошенничестве, пишите заявление в полицию. Отправьте им копию, и требуйте удаления фальшивых деклараций.
Помониторьте, случалось ли нечто подобное с другими компаниями. И в суде постарайтесь доказать, что налоговая знала о мошенничестве.
Например, принимают фальшивые декларации по НДС. Да еще прикидываются белыми и пушистыми, отказываясь исправлять косяки.
Как же с этим бороться?
Вот реальная ситуация. Одна компания решила испортить репутацию конкурента, чтобы ликвидировать его бизнес.
Покупатели конкурента предъявили в декларациях вычет по НДС, а конкурент в своей – продажу не показал, сдал нулёвку. То есть, на самом деле сдал то не он, а тот, кто хотел его утопить.
Налоговики, естественно, взяли покупателей за задницу и учинили разборки по входному НДС. А компанию-продавца объявили недобросовестной и задолбали проверками вплоть до судебного преследования.
При этом фискалы заявляют, что не обязаны проверять достоверность ЭЦП даже, когда по изготовителю подделок уже имеются судебные тяжбы. Только вот никто не отменял проверку сведений о компаниях в госреестре. Это святая обязанность налоговиков.
Что же делать потерпевшему, чтобы исправить фальшивую нулевую декларацию?
Есть два варианта:
1. Компания сдает уточненку по НДС, что опять же влечет за собой камералку. Но тогда фальшивая нулёвка остается в базе ФНС.
2. Налоговики сами убирают из базы фальшивку, как будто ничего и не было. Никаких камералок, и в базе – порядок. Но они этого делать не хотят, им это невыгодно.
По проблеме есть разная судебная практика. И три варианта вынесенных судом решений в зависимости от обстоятельств:
1. Суд признал, что налоговики в приеме фальшивки не виноваты, и не будут убирать её из базы. Они не обязаны проверять подлинность ЭЦП, компания сама должна подать уточненку.
2. Другой суд всё-таки признал ошибку налоговиков, но решил, что они не обязаны убирать фальшивку из своей базы. ИФНС объяснила это тем, что нулевую уточненку подала левая компания по фиктивной доверенности, а в НК, видите ли, такая ситуация не урегулирована. Суд обязал подать уточненку компанию.
3. Третий суд признал, что налоговики обязаны аннулировать фальшивку. Если доказано, что декларация подписана фальшивой ЭЦП, она должна быть признана недостоверной. Налоговая в таком случае обязана самостоятельно внести изменения в базу, удалив фальшивку. Недавние изменения в ст.80 НК позволяют считать такую декларацию не представленной.
На будущее: Если подозреваете, что налоговикам заранее было известно о мошенничестве, пишите заявление в полицию. Отправьте им копию, и требуйте удаления фальшивых деклараций.
Помониторьте, случалось ли нечто подобное с другими компаниями. И в суде постарайтесь доказать, что налоговая знала о мошенничестве.
