Спонтанный выход участника из общества может повлечь убытки для оставшихся участников, поскольку приводит к оттоку у капитала или иных нематериальных ресурсов.
В связи с этим в уставе часто закрепляют механизмы ограничения права на продажу доли и выход из общества. Вместе с тем такие запреты могут необоснованно ограничивать интересы участника.
Закон предусматривает возможность установить в уставе обязанность участника получить согласие других участников на переход доли или части доли к третьему лицу (п. 10 ст. 21 Закона об ООО).
Конституционный суд указал, что такие положения направлены на обеспечение баланса интересов участников и самого общества, поэтому не могут расцениваться как нарушающие право участника, закрепленное в ст. 35 Конституции.
Закон об ООО устанавливает способ защиты в случае совершения сделки с нарушением порядка получения согласия: участник или само общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.
Встречаются случаи, когда не пользуются предусмотренным законом способом защиты, а просят признать сделку недействительной на основаниях нарушения участником положения устава о необходимости получить согласие общества или остальных участников на уступку доли третьим лицам.
Если устав предусматривает необходимость получения от других участников согласия на отчуждение доли третьему лицу, то после направления письма общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли.
Судебная практика в целом встает на сторону участников, подтверждая их право на выход из общества с выплатой стоимости доли. Более того, ВС подчеркнул, что положения устава об отчуждении доли не могут противоречить существу законодательного регулирования отношений участия в обществе.
В частности, недопустима ситуация, при которой участнику на неразумно длительный период запрещается отчуждение доли или выход с возможностью возврата своих инвестиций.
Участник вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом. Положения, блокирующие участника при соблюдении определенных условий возможно прописать.
Какой период является разумным, неясно. Соответственно, этот вопрос должен решаться судом, исходя из фактических обстоятельств дела. Важным условием действительности положения об абсолютном запрете на выход из общества является его принятие всеми участниками единогласно в целях недопущения ограничения прав и свобод участников помимо их воли. В отсутствие необходимого кворума решение общего собрания будет ничтожным.
Способом погашения корпоративного конфликта при выходе участника из общества или при отчуждении доли третьим лицам без согласия других участников станет заключение корпоративного договора, в котором будет установлен штраф за нарушение.
Так, в уставе можно закрепить ограничение на отчуждение доли или запрет на выход из общества, но с учетом установления разумного срока либо наступления соответствующего условия. При этом запрет должен быть мотивированным. Например, ограничения могут быть установлены с целью реализации этапов инвестиционного проекта и т.п.
В связи с этим в уставе часто закрепляют механизмы ограничения права на продажу доли и выход из общества. Вместе с тем такие запреты могут необоснованно ограничивать интересы участника.
Закон предусматривает возможность установить в уставе обязанность участника получить согласие других участников на переход доли или части доли к третьему лицу (п. 10 ст. 21 Закона об ООО). Конституционный суд указал, что такие положения направлены на обеспечение баланса интересов участников и самого общества, поэтому не могут расцениваться как нарушающие право участника, закрепленное в ст. 35 Конституции.Закон об ООО устанавливает способ защиты в случае совершения сделки с нарушением порядка получения согласия: участник или само общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.
Встречаются случаи, когда не пользуются предусмотренным законом способом защиты, а просят признать сделку недействительной на основаниях нарушения участником положения устава о необходимости получить согласие общества или остальных участников на уступку доли третьим лицам.
Если устав предусматривает необходимость получения от других участников согласия на отчуждение доли третьему лицу, то после направления письма общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли.Судебная практика в целом встает на сторону участников, подтверждая их право на выход из общества с выплатой стоимости доли. Более того, ВС подчеркнул, что положения устава об отчуждении доли не могут противоречить существу законодательного регулирования отношений участия в обществе.
В частности, недопустима ситуация, при которой участнику на неразумно длительный период запрещается отчуждение доли или выход с возможностью возврата своих инвестиций.
Участник вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом. Положения, блокирующие участника при соблюдении определенных условий возможно прописать.
Какой период является разумным, неясно. Соответственно, этот вопрос должен решаться судом, исходя из фактических обстоятельств дела. Важным условием действительности положения об абсолютном запрете на выход из общества является его принятие всеми участниками единогласно в целях недопущения ограничения прав и свобод участников помимо их воли. В отсутствие необходимого кворума решение общего собрания будет ничтожным.
Способом погашения корпоративного конфликта при выходе участника из общества или при отчуждении доли третьим лицам без согласия других участников станет заключение корпоративного договора, в котором будет установлен штраф за нарушение.Так, в уставе можно закрепить ограничение на отчуждение доли или запрет на выход из общества, но с учетом установления разумного срока либо наступления соответствующего условия. При этом запрет должен быть мотивированным. Например, ограничения могут быть установлены с целью реализации этапов инвестиционного проекта и т.п.
