Волею судьбы, находясь в отделе полиции, часто вижу как граждане, на которых незаконно оформлены кредиты, надеясь на разрешение вопроса правоохранительными органами, пишут заявление в полицию.
Заявление, конечно, не будет лишним. Но на практике, разрешение вопроса возможно только в судебном порядке.
Последний год активно формируется практика по подобного рода делам. Позиция Верховного суда однозначная.
Суд также обращает внимание на следующие обстоятельства, которые не были выяснены:
1. Каким образом в соответствии с Законом о потребительском кредите сторонами согласовывались индивидуальные условия договора
2. Подавалось истцом заявление на предоставление кредита и на заключение договора страхования с третьим лицом
3. Кем было сформулировано условие о переводе денежных средств на счёт в другом банке
4. Кому принадлежит этот счёт, а также кем проставлялись в кредитном договоре отметки (V) об ознакомлении потребителя с условиями договора и о согласии с ними, с учётом того, что кроме направления Банком СМС-сообщения латинским шрифтом и введения потребителем четырёхзначного СМС-кода, никаких других действий сторон судами не установлено.
5. Каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме.
Суды должны устанавливать, кому фактически были переведены денежные средства.
По моему скоромному мнению, кредиты посредством смс подтверждения давно пора запретить на законодательном уровне. Количество подобных споров давно превысило приемлемое количество.
Что делать?
1.Заявление в полицию (проблему не решит, но написать необходимо, чтобы зафиксировать факт мошенничества).
2.Иск в суд о признании кредитного договора незаключенным.
3. Если банк уже обратился за взысканием денежных средств по кредитному договору, то в процессе можно подать встречный иск.
Подобных дел в судах, сейчас достаточно много, практика уже сформировалась и идет по однозначному пути.
Заявление, конечно, не будет лишним. Но на практике, разрешение вопроса возможно только в судебном порядке.
Последний год активно формируется практика по подобного рода делам. Позиция Верховного суда однозначная.
Суд также обращает внимание на следующие обстоятельства, которые не были выяснены:
1. Каким образом в соответствии с Законом о потребительском кредите сторонами согласовывались индивидуальные условия договора
2. Подавалось истцом заявление на предоставление кредита и на заключение договора страхования с третьим лицом
3. Кем было сформулировано условие о переводе денежных средств на счёт в другом банке
4. Кому принадлежит этот счёт, а также кем проставлялись в кредитном договоре отметки (V) об ознакомлении потребителя с условиями договора и о согласии с ними, с учётом того, что кроме направления Банком СМС-сообщения латинским шрифтом и введения потребителем четырёхзначного СМС-кода, никаких других действий сторон судами не установлено.
5. Каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме.
Суды должны устанавливать, кому фактически были переведены денежные средства.
По моему скоромному мнению, кредиты посредством смс подтверждения давно пора запретить на законодательном уровне. Количество подобных споров давно превысило приемлемое количество.
Что делать?
1.Заявление в полицию (проблему не решит, но написать необходимо, чтобы зафиксировать факт мошенничества).
2.Иск в суд о признании кредитного договора незаключенным.
3. Если банк уже обратился за взысканием денежных средств по кредитному договору, то в процессе можно подать встречный иск.
Подобных дел в судах, сейчас достаточно много, практика уже сформировалась и идет по однозначному пути.
