Статья Криптовалюта как предмет преступления: теоретические основы и судебная практика

[Собака]

Криптовалюта – явление, ставшее частью обычной жизни. Цифровые деньги вызывают большой интерес как у потребителей, так и у крупных инвесторов. Разберемся, какова правовая природа криптовалюты и какую позицию обычно занимает суд.

Иллюстрация: Shubham Dhage/unsplash

Что такое криптовалюта​

Упрощая сложное законодательное определение, отметим: это набор электронных данных, который может использоваться как платежное средство, однако не приравнивается к рублю или другой денежной единице.

Цифровая валюта может быть инвестицией, в таком случае ответственность за соблюдение правил выпуска и внесения изменений в информационную систему несут операторы.

Впервые определение легально закреплено в части 3 статьи 1 недавнего закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», до 2020 года оборот криптовалюты не регулировался специальными нормами.

Таким образом, можно выделить следующие признаки цифровой валюты:

• представляет собой совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения) в системе;
• ее можно принимать в качестве инвестиций или средства платежа, при этом она не является денежной единицей.
  

Правовая природа криптовалюты​

В целях квалификации ряда деяний необходимо понимать, является ли криптовалюта имуществом в гражданско-правовом смысле?

Отметим следующие аргументы в пользу невозможности признания криптовалюты имуществом:

• не укладывается в систему разделения «вещи/ имущественные права»;
• не вещь, так как представляет из себя цифровой код и не имеет физической формы;
• не имущественное право, так как нет лица, обязанного перед обладателем криптовалюты.

Возможно, цифровую валюту стоит отнести к некой квазивещи, которая, хотя и не имеет физического признака, представляет экономическую ценность сама по себе, а не как документ, закрепляющий право.
Такое понимание позволило бы отнести цифровые валюты к предмету хищения.

Интересно отметить, что в соответствии со статьями 17, 19, 21, 22 закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» цифровая валюта прямо признается имуществом для целей применения законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. То есть, в отличие от хищения, в рамках указанных преступлений статус имущества за криптовалютой признан.

Представляется верным подход, согласно которому, несмотря на дискуссионность вопроса о правовой природе криптовалюты, она подлежит уголовно-правовой охране, так как обладает экономической ценностью.

Судебная практика по вопросу признания криптовалюты предметом хищения​

Практика немногочисленна, однако имеет место.

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу № 77-1296/2023:

• Криптовалюта не поименована в законе как отдельный объект гражданского оборота, однако общеизвестно, что она как актив представляет определенную имущественную ценность, в том числе возможен ее обмен на фиатные деньги или иные материальные блага;
• Признание криптовалюты «иным имуществом» не противоречит статье 128 Гражданского кодекса;
• Деяние, направленное на завладение криптовалютой, правомерно квалифицировано как хищение чужого имущества.

Аналогичная позиция (кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 № 77-5316/2023):

«Выводы судебных инстанций о признании похищенных у потерпевшего биткоинов (криптовалюты) — предметом хищения, с ссылкой на соответствующие нормативные акты, судебная коллегия признает верными, аргументированными и обоснованными. Криптовалюта-биткоин является разновидностью цифровой валюты, имеет способность к конвертации в денежные средства, в т.ч. валюту иных стран, а также может быть принята в качестве средства инвестиций и платежа, в связи с чем имеет материальную ценность».

Каким образом осуществляется исчисление размера вреда, причиненного преступлением, предмет которого — криптовалюта​

Постановление Пленума Верховного Суда от 07.07.2015 № 32: при отсутствии сведений о фактической стоимости имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.

При этом в приговорах по рассматриваемой категории дел суд преимущественно ограничивается сведениями о субъективном представлении виновного о стоимости криптовалюты, например, принимает во внимание договоренность с потерпевшим о стоимости сделки или учитывает оценку, которая была озвучена потерпевшим виновному во время совершения преступления (приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.02.2019 № 1-134/2019).

Выводы и итоговые рекомендации​

Нерешенной остается проблема неприспособленности уголовного закона к охране цифровых валют, в то же время суды все активнее признают криптовалюту предметом хищения. Во избежание столкновения с посягательством бизнесу рекомендуется предпринимать следующие шаги:

1. Использовать надежные и проверенные криптокошельки и биржи для хранения и обмена криптовалютой.
2. Хранить приватные ключи и пароли в безопасном месте и не передавать их третьим лицам.
3. Регулярно обновлять антивирусное программное обеспечение и использовать сложные пароли для защиты аккаунтов.
4. В случае обнаружения совершенного преступления, обратиться в правоохранительные органы.

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация