- Специальный корреспондент
В СК просто переслали в УФНС обращение компаний по фальшивым декларациям. Без проверки на предмет преступления.
Несколько компаний, за которых подали уточненки по мошенническому ЭЦП через уполномоченную бухгалтерию, объединились и написали обращение в СК. А там не нашли повода зарегистрировать обращение в КУСП (книга учета сообщений о происшествиях, без регистрации в ней материалы не передают в производство сотрудникам), а просто переслали его в Управление ФНС. Не говоря уж о проверке обращения на предмет возбуждения уголовного дела.
Письмо от главного бухгалтера одной из компаний Санкт-Петербурга.
«Осенью 2020 года мои клиенты и коллеги из Петербурга попали в сложную ситуацию по причине того, что за их компании неустановленными лицами были поданы уточнённые декларации по НДС с полным обнулением показателей. У некоторых процесс имел обратный эффект, и в декларациях увеличили суммы к уплате с соответствующими искажениями книг покупок и продаж.
Осенью 2020 года мы с коллегами объединились и подали коллективное заявление в СК. В итоге, не так давно, мы получили ответ.
На данный момент мы имеем полное бездействие ФНС и правоохранительных органов. При этом, наши заявления в СК предваряли жалобы в Управление ФНС и районные инспекции, из которых были получены формальные отписки по принципу «Ничего не видели, не знаем и не умеем. Сами разбирайтесь». Об этом факте мы упоминали и по тексту заявления в СК, и делали акцент на то, что бюджет несёт серьёзные потери. Но, вопреки здравому смыслу, Следком перенаправил наше заявление тому же Управлению ФНС. Теперь ждём очередных дублирующих отписок.
Поскольку налогоплательщики остались со своими проблемами один на один, и в дальнейшем улучшения ситуации пока не ожидается, единственное положительное, что мы можем сделать хотя бы для других коллег, — это придать огласку проблеме с мошенничеством и привлечь внимание таких же пострадавших, как и мы.
Эти безобразия всё ещё продолжаются, знаем по нашим контрагентам. А подобные проблемы несут бизнесу риски, как репутационные, так и финансовые — уходят заказчики, возникают судебные претензии со стороны контрагентов и т.д..«.
Вообще, в упомянутой статье 144 УПК, в первой части, сказано:
«Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить „сообщение“ о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения».
Инструкция о порядке приема сообщений о преступлениях, утвержденная приказом МВД России от 29.08.2014 № 736, гласит:
«Заявления о преступлениях, <...> регистрируются в установленном порядке и направляются руководителем (начальником) территориального органа МВД России в дежурную часть для незамедлительной регистрации в КУСП».
Приказ СК России от 11.10.2012 № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении»:
«Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК».
То есть, формально они опираются на этот момент. Однако, как можно понять из заявления об отсутствии признаков преступления, причем от нескольких компаний, что некто за них сдает уточненки с использованием электронной подписи, когда как доверенности на эти действия им никто не давал?
Иными словами, пункт 20 упомянутой Инструкции СК № 71 относится к случаю, когда отсутствие преступления очевидно. Например, когда по весне или по осени массово поступают заявления «о марсианах, которые внедрили лазером через розетку жучок в голову заявителя». Но это явно не описанный выше случай с ЭЦП...
