- Специальный корреспондент
В компании назначили выездную проверку в конце декабря, чтобы успеть захватить уходящий год трехлетнего срока давности. Суд нарушений не нашел.
В последние дни уходящего года, 29.12.21 в компании назначили ВНП. Однако решение прилетело только в январе, что компания сочла недопустимым и обжаловала, безуспешно, в УФНС.
Арбитражный суд, вслед за управлением, не нашел в действиях налоговиков нарушений. Как он установил, инспектор сразу после новогодних каникул пытался связаться с компанией, но ему ответили, что директор болеет, взял больничный, получить ничего не может.
Кроме того, налоговая привела в суде довод о том, что в конце декабря 2021 года был программный сбой, ничего направить они не могли.
Как разъяснил суд, дата отправки решения о проверке не должна совпадать с датой о его принятии. Тем более, законодательно этот момент никак не урегулирован. А потому, важно, когда решение о проверке принято, а не когда его получил налогоплательщик.
В деле № А51-4497/2022 была только первая инстанция, апелляция будет 31 августа.
Интересно, а если решение «вдруг» примут год назад, и пришлют сейчас, дескать, забыли, сбой был, сотрудник запил, или потеряли и нашли? Тоже суд скажет, мол, какая разница, когда прислали, главное, что приняли именно тогда?
В последние дни уходящего года, 29.12.21 в компании назначили ВНП. Однако решение прилетело только в январе, что компания сочла недопустимым и обжаловала, безуспешно, в УФНС.
Арбитражный суд, вслед за управлением, не нашел в действиях налоговиков нарушений. Как он установил, инспектор сразу после новогодних каникул пытался связаться с компанией, но ему ответили, что директор болеет, взял больничный, получить ничего не может.
Кроме того, налоговая привела в суде довод о том, что в конце декабря 2021 года был программный сбой, ничего направить они не могли.
Как разъяснил суд, дата отправки решения о проверке не должна совпадать с датой о его принятии. Тем более, законодательно этот момент никак не урегулирован. А потому, важно, когда решение о проверке принято, а не когда его получил налогоплательщик.
В деле № А51-4497/2022 была только первая инстанция, апелляция будет 31 августа.
Интересно, а если решение «вдруг» примут год назад, и пришлют сейчас, дескать, забыли, сбой был, сотрудник запил, или потеряли и нашли? Тоже суд скажет, мол, какая разница, когда прислали, главное, что приняли именно тогда?
