Инспекторы отправляли требования и акты по расхождениям после камералки по ТКС, исключив личное вручение. Суд сказал, что это незаконно.
Компания подала декларацию через «уполномочку» по доверенности в электронном виде. Налоговики увидели в ней расхождения, и направили сначала требование, а затем акт по ТКС. Несмотря на то, что получили отказ от получения сообщений, налоговики приняли решение, по которому компании начислили недоимку, и заодно оштрафовали.
Компания попыталась это решение оспорить в УФНС, результатов оспаривание не дало. Обратилась в арбитраж.
В итоге, суд налоговикам отказал.
Дело №А12-30087/2021.
Компания подала декларацию через «уполномочку» по доверенности в электронном виде. Налоговики увидели в ней расхождения, и направили сначала требование, а затем акт по ТКС. Несмотря на то, что получили отказ от получения сообщений, налоговики приняли решение, по которому компании начислили недоимку, и заодно оштрафовали.
Компания попыталась это решение оспорить в УФНС, результатов оспаривание не дало. Обратилась в арбитраж.
Судьи указали, что налоговики могли отправить сообщения по другим каналам связи — телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи. Этого не было сделано, что не обеспечило налогоплательщику право на участие в рассмотрении результатов налоговой проверки.В суде налогоплательщик пояснил, что обязанности подаваться по ТКС, как у представителя малого предпринимательства со штатом до 100 человек, у него нет. У «уполномочки», через которую они сдавали декларацию, не было полномочий принимать и передавать ответные сообщения из ФНС. А налоговики при этом не стали использовать другие каналы связи, чем лишили компанию права подать возражения.
В итоге, суд налоговикам отказал.
Дело №А12-30087/2021.
Для просмотра ссылки необходимо нажать
Вход или Регистрация