- Специальный корреспондент
Складывающаяся правоприменительная практика сейчас выглядит таким образом, что если руководитель предприятия и/или его собственник своими действиями допустили неуплату налогов, то им и погашать недоимку вместе с пенями из собственного кармана.
Эту простую налоговую доктрину предпринимательствующие граждане принимать не хотят и ведут свою деятельность как будто данного раздражителя не существует, но налоговая и суды упорны и подобными делами дошедшими до ВС, только укрепляют её.
Например, Верховный Суд в определении от 21.07.2022 № А55-22970/2020 постановил взыскать с учредителя и директора компании 12 миллионов рублей. Суд решил, что имел место вывод активов с умыслом причинить ущерб бюджету.
ВС резонно сделал вывод, что директор и учредитель умышленно довели компанию до банкротства, в результате чего бюджет недополучил налоговых денег. Директором, по указанию учредителя, было безвозмездно перечислено 74 млн руб. лицам, которые реальную финансово-хозяйственную деятельность не вели. После же вывода денег организация оказалась не способна исполнить свои налоговые обязательства на сумму 12 млн руб.
Эту простую налоговую доктрину предпринимательствующие граждане принимать не хотят и ведут свою деятельность как будто данного раздражителя не существует, но налоговая и суды упорны и подобными делами дошедшими до ВС, только укрепляют её.
Например, Верховный Суд в определении от 21.07.2022 № А55-22970/2020 постановил взыскать с учредителя и директора компании 12 миллионов рублей. Суд решил, что имел место вывод активов с умыслом причинить ущерб бюджету.
ВС резонно сделал вывод, что директор и учредитель умышленно довели компанию до банкротства, в результате чего бюджет недополучил налоговых денег. Директором, по указанию учредителя, было безвозмездно перечислено 74 млн руб. лицам, которые реальную финансово-хозяйственную деятельность не вели. После же вывода денег организация оказалась не способна исполнить свои налоговые обязательства на сумму 12 млн руб.
