- Специальный корреспондент
В США подана жалоба на массовые нарушения компанией Oracle приватности интернет-пользователей. Истцы обвиняют компанию в том, что она создала досье на большую часть населения Земли и вторгается в их личную жизнь.
[H2]Досье на пять миллиардов людей[/H2]
В подан судебный иск к корпорации Oracle, которую обвиняют в создании «машины глобальной слежки» и «досье на пять миллиардов человек», то есть, более, чем на половину планеты. Истцы утверждают, что рекламные и технологические разработки Oracle используются для массового нарушения прав людей на приватность.
В качестве истцов выступили доктор Джонни Райан (Johnny Ryan), член Ирландского совета по гражданским правам (Irish Councilfor Civil Liberties, ICCL), Майкл Кац-Лакабе (Michael Katz-Lacabe), директор по исследованиям Центра по правам человека и конфиденциальности личной информации и доктр Дженнифер Голбек (Jennifer Golbeck), профессор информатики Университета штата . Истцы заявляют, что выступают «от лица всех пользователей интернета, ставших жертвами инвазивных действий Oracle».
Их представляет юридическая фирма из Сан-Франциско Lieff Cabraser, которая уже выступала в судебных процессах против высокотехнологического сектора ( ).
В США не существует единого федерального закона о защите приватности; истцы ссылаются на ряд законов общефедерального и местного уровней, в том числе общефедеральный акт о электронных коммуникаций, конституцию штата , акт о нарушении приватности штата Калифорния, законы о конкуренции и др.
[H2]Перспективы туманны[/H2]
Перспективность такого подхода вызывает вопросы. Суть же обвинения состоит в том, что Oracle собирает огромное количество сведений об -пользователях без их согласия, создает профили каждого такого пользователя, а также использует технические средства, такие как прокси-серверы, для получения конфиденциальных данных в обход настроек конфиденциальности.
К Oracle подан иск о создании «досье на 5 млрд человек»
Доктор Райан прямо заявил, что Oracle нарушает миллиардов людей, и что эта компания поставила себе «опасную задачу отслеживать, куда каждый человек идет и что делает». Цель иска — остановить эту машину.
комментировать иск отказались.
Два года назад , где уже действуют довольно жесткие о защите приватности, Oracle (вместе с Salesforce) уже становился ответчиком по сходным искам, в частности в Голландии и . Однако суд в отказался рассматривать дело, заявив, что истец, некоммерческая организация Privacy Collective не смог доказать, что выступает от имени и в интересах пострадавших. Впрочем, история еще не закончена: Privacy Collective обещает апелляцию.
Судебный иск в Великобритании был поставлен на паузу, пока рассматривалось аналогичное против Google. Суд встал на сторону , сославшись на то, что ущерб, понесенный пострадавшими, должен быть доказан на уровне конкретных лиц, и что предполагаемая потеря контроля над личными данными неограниченного круга лиц в качестве аргумента не годится.
Решение суда по иску против стало серьезным ударом по позициям истцов и по искам против Oracle и .
Теперь претензии к нарушению приватности неограниченного круга лиц со стороны технологических гигантов заявлены в США.
«Только специалисты по американскому праву смогут объективно оценить перспективы иска, но можно предположить, что будет, если его рассмотрят по существу, и суд вынесет какое-то однозначное решение, — говорит , компании . — Если суд встанет на сторону истцов, ответчикам и всему технологическому сектору вероятно придется сильно скорректировать порядок сбора личной информации. Если же выиграет ответчик, то это закрепит де-факто существующие практики использования личных данных, исключит вероятность дальнейших исков на аналогичную тему и, возможно, откроет возможности для более инвазивных практик».
[H2]Досье на пять миллиардов людей[/H2]
В подан судебный иск к корпорации Oracle, которую обвиняют в создании «машины глобальной слежки» и «досье на пять миллиардов человек», то есть, более, чем на половину планеты. Истцы утверждают, что рекламные и технологические разработки Oracle используются для массового нарушения прав людей на приватность.
В качестве истцов выступили доктор Джонни Райан (Johnny Ryan), член Ирландского совета по гражданским правам (Irish Councilfor Civil Liberties, ICCL), Майкл Кац-Лакабе (Michael Katz-Lacabe), директор по исследованиям Центра по правам человека и конфиденциальности личной информации и доктр Дженнифер Голбек (Jennifer Golbeck), профессор информатики Университета штата . Истцы заявляют, что выступают «от лица всех пользователей интернета, ставших жертвами инвазивных действий Oracle».
Их представляет юридическая фирма из Сан-Франциско Lieff Cabraser, которая уже выступала в судебных процессах против высокотехнологического сектора ( ).
В США не существует единого федерального закона о защите приватности; истцы ссылаются на ряд законов общефедерального и местного уровней, в том числе общефедеральный акт о электронных коммуникаций, конституцию штата , акт о нарушении приватности штата Калифорния, законы о конкуренции и др.
[H2]Перспективы туманны[/H2]
Перспективность такого подхода вызывает вопросы. Суть же обвинения состоит в том, что Oracle собирает огромное количество сведений об -пользователях без их согласия, создает профили каждого такого пользователя, а также использует технические средства, такие как прокси-серверы, для получения конфиденциальных данных в обход настроек конфиденциальности.
К Oracle подан иск о создании «досье на 5 млрд человек»
Доктор Райан прямо заявил, что Oracle нарушает миллиардов людей, и что эта компания поставила себе «опасную задачу отслеживать, куда каждый человек идет и что делает». Цель иска — остановить эту машину.
комментировать иск отказались.
Два года назад , где уже действуют довольно жесткие о защите приватности, Oracle (вместе с Salesforce) уже становился ответчиком по сходным искам, в частности в Голландии и . Однако суд в отказался рассматривать дело, заявив, что истец, некоммерческая организация Privacy Collective не смог доказать, что выступает от имени и в интересах пострадавших. Впрочем, история еще не закончена: Privacy Collective обещает апелляцию.
Судебный иск в Великобритании был поставлен на паузу, пока рассматривалось аналогичное против Google. Суд встал на сторону , сославшись на то, что ущерб, понесенный пострадавшими, должен быть доказан на уровне конкретных лиц, и что предполагаемая потеря контроля над личными данными неограниченного круга лиц в качестве аргумента не годится.
Решение суда по иску против стало серьезным ударом по позициям истцов и по искам против Oracle и .
Теперь претензии к нарушению приватности неограниченного круга лиц со стороны технологических гигантов заявлены в США.
«Только специалисты по американскому праву смогут объективно оценить перспективы иска, но можно предположить, что будет, если его рассмотрят по существу, и суд вынесет какое-то однозначное решение, — говорит , компании . — Если суд встанет на сторону истцов, ответчикам и всему технологическому сектору вероятно придется сильно скорректировать порядок сбора личной информации. Если же выиграет ответчик, то это закрепит де-факто существующие практики использования личных данных, исключит вероятность дальнейших исков на аналогичную тему и, возможно, откроет возможности для более инвазивных практик».
