Право компаний на вычет НДС, особенно в крупных суммах, всегда настораживает фискалов. Поэтому они усиленно ищут разные схемы.
Вот один такой случай. Цена вопроса – 88 млн рублей.
Компания построила здание медицинского центра, полностью оборудовала и ввела в эксплуатацию. НДС предъявила к вычету, для чего были выполнены все условия. Ещё до окончания строительства была создана взаимозависимая медицинская фирма, которой потом передали помещения и оборудование в аренду.
- Новая фирма получила лицензию и стала оказывать медицинские услуги.
По мнению налоговиков, бизнес был разделён искусственно, с целью возмещения входного НДС по строительству. Мол, компаниями руководили одни и те же люди, адрес единый, персонал общий, а договор аренды просто фиктивный.
- При этом компания и не скрывала, что это семейный бизнес с обоюдной взаимозависимостью. Что не мешало одним – строить, другим – оказывать медицинские услуги.
Да, адрес один, но помещения разные. В медицинской фирме 160 сотрудников и только 9 из них ранее работали на строительстве медцентра. Какие проблемы?
Несколько разных видов деятельности вести реально тяжело, поэтому никакого криминала в таком разделении нет.
ИФНС решила, что компания могла бы и сама получить лицензию, чтобы в дальнейшем оказывать медицинские услуги, не облагаемые НДС. И входной налог был бы списан на расходы.
- В общем, дабы пополнять бюджет, вы должны работать по принципу: «и швец, и жнец, и на дуде игрец».
Суд первой инстанции налоговиков поддержал. Но компания не захотела сдаваться, и подала апелляционную жалобу. И кассационный суд принял решение в её пользу. В нем отмечалось, что для вычета НДС при вводе в эксплуатацию выполнены все условия, а недобросовестность не доказана.
Взаимозависимость же здесь совершенно ни при чём. У компании и медицинской фирмы разные виды деятельности. Все сделки реальные, обратное не доказано.
Дело не новое, но ссылаться при спорах с налоговиками можно – Постановление КС от 24.02.2004 № 3-П.
Вот один такой случай. Цена вопроса – 88 млн рублей.
Компания построила здание медицинского центра, полностью оборудовала и ввела в эксплуатацию. НДС предъявила к вычету, для чего были выполнены все условия. Ещё до окончания строительства была создана взаимозависимая медицинская фирма, которой потом передали помещения и оборудование в аренду.
- Новая фирма получила лицензию и стала оказывать медицинские услуги.
По мнению налоговиков, бизнес был разделён искусственно, с целью возмещения входного НДС по строительству. Мол, компаниями руководили одни и те же люди, адрес единый, персонал общий, а договор аренды просто фиктивный.
- При этом компания и не скрывала, что это семейный бизнес с обоюдной взаимозависимостью. Что не мешало одним – строить, другим – оказывать медицинские услуги.
Да, адрес один, но помещения разные. В медицинской фирме 160 сотрудников и только 9 из них ранее работали на строительстве медцентра. Какие проблемы?
Несколько разных видов деятельности вести реально тяжело, поэтому никакого криминала в таком разделении нет.
ИФНС решила, что компания могла бы и сама получить лицензию, чтобы в дальнейшем оказывать медицинские услуги, не облагаемые НДС. И входной налог был бы списан на расходы.
- В общем, дабы пополнять бюджет, вы должны работать по принципу: «и швец, и жнец, и на дуде игрец».
Суд первой инстанции налоговиков поддержал. Но компания не захотела сдаваться, и подала апелляционную жалобу. И кассационный суд принял решение в её пользу. В нем отмечалось, что для вычета НДС при вводе в эксплуатацию выполнены все условия, а недобросовестность не доказана.
Взаимозависимость же здесь совершенно ни при чём. У компании и медицинской фирмы разные виды деятельности. Все сделки реальные, обратное не доказано.
Дело не новое, но ссылаться при спорах с налоговиками можно – Постановление КС от 24.02.2004 № 3-П.
