Думаем, многие уже слышали про Определение Конституционного суда РФ от 31.03.2022 N 500-О по вопросу законности проведения налоговиками выемки у контрагента проверяемого налогоплательщика.
Отвечая на все вопросы разом: с ЦА ФНС авторы лично никакого письма с акцентом на этом судебном акте или разъяснениями/рекомендациями не видели, возможно, он просто в будущем войдёт в регулярный обзор судебных актов КС РФ и ВС РФ от ЦА ФНС.
На наш взгляд, этому есть вполне разумное объяснение, ввиду того, что, во-первых, этот вопрос по существу КС РФ не рассматривался, так как заявитель по делу не исчерпал все меры внутригосударственных средств судебной защиты (дело А40-111196/2021, как видно из карточки дела, по нему не прошла ещё ни окружная кассация, ни в ВС РФ, то есть имеется перспектива отмены ранее принятых судебных актов), во-вторых, слишком узкая ситуация приключилась, судя по тексту судебных актов первой и апелляционной инстанций.
Так, из судебных актов арбитражных судов следует, что лицо, у которого производилась выемка, является аффилированным с лицом, у которого проводилась выездная проверка, а в ходе выемки реально были обнаружены документы по деятельности проверяемого лица, которые и были изъяты, ничего лишнего.
Действительно, законом прямо не предусмотрено проводить выемки у контрагентов проверяемых лиц, но кто из нас не делал выемки, например, в уполномоченных бухгалтериях, когда нал. плат сам не ведёт учёт? Это ведь такой же контрагент проверяемого налогоплательщика, который оказывает услуги по ведению бухучета и сдаче налоговой отчётности и ничего противоестественного тут нет, на нашей памяти ни разу такое лицо с заявлениями о незаконности действий инспекции не обращалось.
И уж если совсем буквально читать норму статьи 94 НК РФ, регулирующей порядок проведения выемки, в ней ни одного слова о том, что выемка производится только у лица, в отношении которого идёт выездная налоговая проверка.
С этим логично согласуется трактовка судов первой и апелляционной инстанции о том, что раз в вашем офисе хранятся документы, имеющие значение для выездной налоговой проверки другого лица, будьте готовы, что их придут и изымут, и не только документы, а ещё и предметы (в рассматриваемом случае, как понял автор, изымались ещё сейфы и компьютеры).
Конечно, не исключено, что этот упертый заявитель после всех инстанций в арбитраже (а опыт подсказывает автору, что вряд ли компания добьётся желаемого результата в оставшихся судебных инстанциях) снова подаст заявление в КС РФ, может быть тогда, даже и не принимая жалобу к рассмотрению, КС РФ сформулирует какие-то новые и интересные мысли о выемках, проводимых налоговиками, но пока точно ничего будоражащего сознание мыслями "у меня теперь могут прийти налоговики и все изъять в любой момент из-за косяков моего контрагента" не произошло.
Чтобы не попасть в аналогичную ситуацию, достаточно просто не хранить компрометирующие документы в своём офисе и офисе соседа/брата/друга (в идеале жилое помещение, в которое доступ налоговикам без силовиков закрыт, либо отдалённый гараж о котором никто кроме вас не знает и не догадается там поискать документы по проблемщикам), равно как не нужно под рукой держать базы какой-нибудь 1С за все годы работы предприятия и будет вам счастье
Отвечая на все вопросы разом: с ЦА ФНС авторы лично никакого письма с акцентом на этом судебном акте или разъяснениями/рекомендациями не видели, возможно, он просто в будущем войдёт в регулярный обзор судебных актов КС РФ и ВС РФ от ЦА ФНС.
На наш взгляд, этому есть вполне разумное объяснение, ввиду того, что, во-первых, этот вопрос по существу КС РФ не рассматривался, так как заявитель по делу не исчерпал все меры внутригосударственных средств судебной защиты (дело А40-111196/2021, как видно из карточки дела, по нему не прошла ещё ни окружная кассация, ни в ВС РФ, то есть имеется перспектива отмены ранее принятых судебных актов), во-вторых, слишком узкая ситуация приключилась, судя по тексту судебных актов первой и апелляционной инстанций.
Так, из судебных актов арбитражных судов следует, что лицо, у которого производилась выемка, является аффилированным с лицом, у которого проводилась выездная проверка, а в ходе выемки реально были обнаружены документы по деятельности проверяемого лица, которые и были изъяты, ничего лишнего.
Действительно, законом прямо не предусмотрено проводить выемки у контрагентов проверяемых лиц, но кто из нас не делал выемки, например, в уполномоченных бухгалтериях, когда нал. плат сам не ведёт учёт? Это ведь такой же контрагент проверяемого налогоплательщика, который оказывает услуги по ведению бухучета и сдаче налоговой отчётности и ничего противоестественного тут нет, на нашей памяти ни разу такое лицо с заявлениями о незаконности действий инспекции не обращалось.
И уж если совсем буквально читать норму статьи 94 НК РФ, регулирующей порядок проведения выемки, в ней ни одного слова о том, что выемка производится только у лица, в отношении которого идёт выездная налоговая проверка.
С этим логично согласуется трактовка судов первой и апелляционной инстанции о том, что раз в вашем офисе хранятся документы, имеющие значение для выездной налоговой проверки другого лица, будьте готовы, что их придут и изымут, и не только документы, а ещё и предметы (в рассматриваемом случае, как понял автор, изымались ещё сейфы и компьютеры).
Конечно, не исключено, что этот упертый заявитель после всех инстанций в арбитраже (а опыт подсказывает автору, что вряд ли компания добьётся желаемого результата в оставшихся судебных инстанциях) снова подаст заявление в КС РФ, может быть тогда, даже и не принимая жалобу к рассмотрению, КС РФ сформулирует какие-то новые и интересные мысли о выемках, проводимых налоговиками, но пока точно ничего будоражащего сознание мыслями "у меня теперь могут прийти налоговики и все изъять в любой момент из-за косяков моего контрагента" не произошло.
Чтобы не попасть в аналогичную ситуацию, достаточно просто не хранить компрометирующие документы в своём офисе и офисе соседа/брата/друга (в идеале жилое помещение, в которое доступ налоговикам без силовиков закрыт, либо отдалённый гараж о котором никто кроме вас не знает и не догадается там поискать документы по проблемщикам), равно как не нужно под рукой держать базы какой-нибудь 1С за все годы работы предприятия и будет вам счастье
