- Специальный корреспондент
И снова здравствуйте. Тема сегодняшней встречи достаточно узкопрофильная, но накосячив в ней, многие граждане остаются без денег и имущества. Да, я про легализацию. Нет, не про обеление доходов от продажи кокса или торговли стволами. Исключительно и ТОЛЬКО про то, о чем мы давно говорим
и
, к примеру.
То есть:
Обращаю еще раз самое пристальное внимание читающих: говоря слово «легализация», мы не имеем ввиду введение в оборот преступных капиталов либо еще чего, что предусмотрено 115-ФЗ и прочими манускриптами в его исполнение. Мы имеем ввиду только(!) и исключительно(!) возможность граждан пользоваться имеющимися в их распоряжении деньгами!
Как уже говорилось не раз, законодатель хочет от нас того, чтобы при крупных покупках мы могли объяснить и подтвердить ровно две вещи:
Плохо – это если вы продали квартиру, сложили деньги под матрасом, через 4 года вытащили их для покупки другой квартиры и …. У вас проблемы. Пока так не повезло только некоторым, но их год от года будет все больше и больше.
Хорошо – это тогда, когда вы озаботились проблемой, показали факт нахождения денег в собственном распоряжении, протащили этот шлейф за трехлетний период и…. У вас нет проблем, так как далее вопросы почему-то не задаются.
Кстати, сетка контроля мельчает и касается уже не только недвижки.
Тут:
Налоговая предлагает гражданину отчитаться за доходы на покупку Б/Ушного мерседеса. Дорогого, да, но Б/Ушного.
Но это мы отвлеклись. Проблема понятна, но вот что с ней делать? Интрига? Ладно – расскажу про одну опробованную на практике методу, результативность которой на этой недели проверена была и в СОЮ (суд общей юрисдикции).
Итак, задача: создать легко доказуемый шлейф нахождения в нашем распоряжении некоторой суммы денег.
Для этого мы берем меньшую сумму и кидаем себе на карту. Живем с картой и потихоньку вытаскиваем через банкомат денежки в кэш.
Вытащив – закидываем на карту же обратно.
Весь фикус-пикус данного действа в том, что, скажем, 100.000 рублей, имеющихся в наличии, 10 раз пропущенные через купюроприемник банкомата, аналитически выглядят как месячный оборот 1.000.000 рублей по нашей карте.
И если этот номер проделывать постоянно, в течении года-двух-трех, выходя хронологически за период, в котором прокурор, суд, или налоговая могут поинтересоваться «откуда деньги», то в последствии можно смело отвечать «а у меня было!» и показывать примерно вот такую картинку:
100.000 руб., имеющихся в наличии в начале года, в конце года будут выглядеть как 12.000.000 годового оборота по карте. (И голодранец сразу превращается в респектабельного джентльмена. Шутка. Кроме того, это еще очень хорошо для банков – они вас начинают рассматривать как премиум-клиента. А это уже не шутка).
У каждого свой масштаб естественно, но гражданам с проблемной машиной даже этого бы хватило. Причем, налоговых последствий данного финта нет никаких.
Повторюсь – данный подход в рамках одного дела был опробован на практике и совсем недавно суд приведенная выше картинка удовлетворила. Прокурор, правда, затребовал выписку из банка, но там он увидит тоже самое, так что это агония обвинения, не более.
В качестве «итого»: даже если у вас в кармане 100.000 руб, крутите их через собственный счет, показывайте оборот в миллионы – пригодится. Пока сам факт этого налоговых последствий не имеет. А как там будет дальше – время покажет.
То есть:
Обращаю еще раз самое пристальное внимание читающих: говоря слово «легализация», мы не имеем ввиду введение в оборот преступных капиталов либо еще чего, что предусмотрено 115-ФЗ и прочими манускриптами в его исполнение. Мы имеем ввиду только(!) и исключительно(!) возможность граждан пользоваться имеющимися в их распоряжении деньгами!
Как уже говорилось не раз, законодатель хочет от нас того, чтобы при крупных покупках мы могли объяснить и подтвердить ровно две вещи:
- 1.Что у нас были деньги.
- 2.Откуда.
Плохо – это если вы продали квартиру, сложили деньги под матрасом, через 4 года вытащили их для покупки другой квартиры и …. У вас проблемы. Пока так не повезло только некоторым, но их год от года будет все больше и больше.
Хорошо – это тогда, когда вы озаботились проблемой, показали факт нахождения денег в собственном распоряжении, протащили этот шлейф за трехлетний период и…. У вас нет проблем, так как далее вопросы почему-то не задаются.
Кстати, сетка контроля мельчает и касается уже не только недвижки.
Тут:
Налоговая предлагает гражданину отчитаться за доходы на покупку Б/Ушного мерседеса. Дорогого, да, но Б/Ушного.
Но это мы отвлеклись. Проблема понятна, но вот что с ней делать? Интрига? Ладно – расскажу про одну опробованную на практике методу, результативность которой на этой недели проверена была и в СОЮ (суд общей юрисдикции).
Итак, задача: создать легко доказуемый шлейф нахождения в нашем распоряжении некоторой суммы денег.
Для этого мы берем меньшую сумму и кидаем себе на карту. Живем с картой и потихоньку вытаскиваем через банкомат денежки в кэш.
Вытащив – закидываем на карту же обратно.
Весь фикус-пикус данного действа в том, что, скажем, 100.000 рублей, имеющихся в наличии, 10 раз пропущенные через купюроприемник банкомата, аналитически выглядят как месячный оборот 1.000.000 рублей по нашей карте.
И если этот номер проделывать постоянно, в течении года-двух-трех, выходя хронологически за период, в котором прокурор, суд, или налоговая могут поинтересоваться «откуда деньги», то в последствии можно смело отвечать «а у меня было!» и показывать примерно вот такую картинку:
100.000 руб., имеющихся в наличии в начале года, в конце года будут выглядеть как 12.000.000 годового оборота по карте. (И голодранец сразу превращается в респектабельного джентльмена. Шутка. Кроме того, это еще очень хорошо для банков – они вас начинают рассматривать как премиум-клиента. А это уже не шутка).
У каждого свой масштаб естественно, но гражданам с проблемной машиной даже этого бы хватило. Причем, налоговых последствий данного финта нет никаких.
Повторюсь – данный подход в рамках одного дела был опробован на практике и совсем недавно суд приведенная выше картинка удовлетворила. Прокурор, правда, затребовал выписку из банка, но там он увидит тоже самое, так что это агония обвинения, не более.
В качестве «итого»: даже если у вас в кармане 100.000 руб, крутите их через собственный счет, показывайте оборот в миллионы – пригодится. Пока сам факт этого налоговых последствий не имеет. А как там будет дальше – время покажет.
