В продолжение публикации о субсидиарной ответственность, а именно про агрессивные схемы ведения бизнеса, которые сейчас не работают.
Все, что было возможно, погашали за счет компании, а остальные долги списывались. И чаще к моменту банкротства у компании вообще не оставалось ничего, даже денег на саму процедуру.
После ликвидации директор и/или учредитель открывал новую компанию, и иногда даже с таким же названием и по тому же адресу, и снова работал по этой схеме.
И не забывает про то, что за преднамеренное банкротство предусмотрена уголовная ответственность (статья 196 УК).
Схема: накопить долгов и закрыть компанию через банкротство
Раньше такая схема вполне себе работала и работала неплохо. Общество создавалось, работало какое то время, может даже несколько лет и накапливала задолженности. Потом директор подавал заявление о банкротстве.Все, что было возможно, погашали за счет компании, а остальные долги списывались. И чаще к моменту банкротства у компании вообще не оставалось ничего, даже денег на саму процедуру.
После ликвидации директор и/или учредитель открывал новую компанию, и иногда даже с таким же названием и по тому же адресу, и снова работал по этой схеме.
Суды по подобного рода схемам тщательно разбираются во всех тонкостях спора, было ли умышленное банкротство.Но теперь эта схема перестала быть актуальной потому, что как только начнется банкротство такой компании, кредиторы или арбитражный управляющий тут же подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, при чем, арбитражный управляющий обязан это сделать, в противном случае арбитражный управляющий будет нести ответственность перед кредиторами.
И не забывает про то, что за преднамеренное банкротство предусмотрена уголовная ответственность (статья 196 УК).
Для просмотра ссылки необходимо нажать
Вход или Регистрация