- Специальный корреспондент
С такими заголовками вышли десятки публикаций в российском интернете. Может показаться, что в КНР создали искусственный интеллект, который рассматривает дела и выносит приговоры. Прямо как с новостями о китайском социальном рейтинге, которого нет.
Большинство новостей ссылается на публикацию в South Chiha Morning Post под заголовком « » ( ). К сожалению, учёный снова надругался над журналистом: статья не о том.
Посмотрите на диаграмму:
Если внимательно прочитать текст новости и рассмотреть схему, то мы выделить самый важный момент:
[H2]Отсутствие ИИ-судьи[/H2]
Вопреки новостным заметкам, не существует цифрового судьи, который рассматривает дела и выносит решения. И хотя в тексте упоминается «ИИ-прокурор», то это лишь рекомендательная система, которая автоматически ищет возможные нарушения, а не принимает решения.
Система «умного суда» действительно использует большие данные и машинное обучение, чтобы помогать живому судье быстро находить аналогичные дела прошлых лет, подсказывать возможные статьи закона, быстро генерировать тексты решений и сопутствующих судебных документов.
ИИ не выносит решения за судью.
Однако система построена таким образом, чтобы при разногласиях судьи и исскуственного интеллекта, судья был обязан занести в систему объяснение своего решения. Сделано это не для замены живого судьи на электронного, а для снижения уровня коррупции и необоснованных решений.
[H2]Отсутствие социального рейтинга[/H2]
В «лучших традициях» журналистики, SCMP пересказывает страшилку про систему социального рейтинга, которым в статьях о китайском цифровом концлагере называют разрозненные, никак не связанные и несовместимые между собой государственные и частные системы рейтинга в одну ужасную антиутопическую систему баллов, в которой ты лишаешься очков за пьянство или связь с оппозицией и тебя перестанут пускать на самолёт.
На самом же деле, система «цифрового правосудия», благодаря подключению к БД местных органов самоуправления, полиции и технологических гигантов, позволяет очень быстро найти имущество, подлежащее конфискации, и сразу выставить его на аукцион, или разослать уведомление о запрете на определённые действия - например, действительно, запрет на перелёты для лица с подпиской о невыезде.
[H2]Тогда в чём революция?[/H2]
В тотальной цифровизации. Суды могут легко проходить в режиме ВКС, судейские коллегии могут совещаться на расстоянии, протоколы судебных заседаний заполняются машинами с автоматическим распознаванием речи, доказательства и улики подгружаются онлайн, решения судов публикуются на едином портале, а конфискованное имущество уходит с молотка прямо в режиме реального времени.
У китайских местечковых судей на глазах исчезают какие-либо возможности для коррупции, потому что абсолютно вся их деятельность теперь как на ладони. И не просто в доступе у Пекина, а с автоматическим анализом, поиском паттернов, обнаружением возможных нарушений.
Суды не только получили возможность существенно автоматизировать свою работу и сократить временные затраты, но и потеряли возможность для многочисленных злоупотреблений.
Мне, как переводчику по образованию, это напоминает трансформацию рабочего инструмента моих коллег: конечно, переводить в Microsoft Word удобнее, чем на бумаге, а цифровые словари быстрее, чем бумажные. Но настоящая революция произошла с созданием сложных CAT (computer aided translation) систем, в которых интегрирована проверка орфографии, памяти перевода и терминологические базы, машинный перевод и целая куча правил для выявления ошибок, интеграция с git и так далее. Именно это на многие порядки ускорило процесс локализации софта и подняла качество на новый уровень.
