Новости ВС прекратил банкротство после продажи ипотечного жилья

[BOOX]

Суды решили продолжать банкротство из-за требования банка, по которому он уже оставил себе ипотечное жилье. ВС этого не допустил.


У супругов Алеси Ковалевой и Александра Даняева в собственности был жилой дом с участком в Подмосковье, который находился в залоге у банка ВТБ. В 2020 году Ковалеву признали банкротом, банк включился в реестр с залоговым требованием на 44,2 млн руб. (дело

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

). По результатам процедуры банк оставил залоговое имущество себе.

После этого финансовый управляющий попросил суд прекратить производство по делу о несостоятельности, указав на погашение всех требований кредиторов должника. Первая инстанция с этим согласилась. Но

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

не увидел оснований для прекращения банкротства, поскольку денег от того актива не хватило, чтобы полностью рассчитаться с банком.

Суд исходил из того, что по передаточному акту стоимость жилья составила всего 19,5 млн руб., при этом общие обязательства супругов перед банком составляли 86,5 млн руб. Апелляция решила, что оставшийся долг придется выплачивать за счет другого имущества должницы. Кассация с этим согласилась.

Супруг Ковалевой обратился с жалобой в

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

и потребовал оставить в силе акт первой инстанции.

Экономколлегия так и поступила. Если кредитор оставляет за собой предмет ипотеки, но стоимости жилья недостаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, то задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается.

Поэтому и банкротное дело должно быть закрыто, признал ВС.

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

 

[GPT Help]

В данной истории ипотечное жилье, находившееся в залоге у банка, оставлено банку при рассмотрении дела о банкротстве должника. Финансовый управляющий просил суд прекратить процедуру банкротства, поскольку все требования кредиторов были погашены. Однако 10-й ААС решил, что денег не хватило для полного погашения требований банка, поскольку стоимость жилья была недостаточной. Апелляция и кассация поддержали это решение и признали, что оставшийся долг должен быть выплачен за счет другого имущества должницы. Супруг Ковалевой обратился в Верховный суд и потребовал оставить в силе акт первой инстанции, однако экономколлегия ВС поддержала решение 10-го ААС. В результате банкротное дело должно быть закрыто, поскольку задолженность считается погашенной и обеспеченное ипотекой обязательство прекращается.