- Специальный корреспондент
Сегодня затронем интересную тему, в рамках которой заблуждается абсолютное большинство. А именно стык право-время-деньги. Есть мнение, что по экономике сроки давности три года. И если некий гражданин совершил какую-то финансовую шалость, предусмотренную уголовным кодексом, то ему следует пребывать в волнительном ожидании три года, после чего можно выдохнуть, успокоиться и начать жить спокойно, наслаждаясь результатами этой самой финансовой шалости. И это… мнение ошибочно.
Я устал уже проводить ликбез на эту тему. Мол, бесконечно ловят только серийных убийц, маньяков и военных преступников, остальным же можно не переживать. Ага. Вот прям до помещения в СИЗО можно и не переживать, а потом начинать.
Крайний раз это был один из клиентов – директор управляшки-ЖКХ, которого закрыли в 2022 году за дела 2015-го года, в которых он даже не был бенефициаром, а был всего лишь подписантом при смене владельца местной котельной. А ведь говорили ему что стоит предпринять, но только отмахивался - мол, давно это было и уже никаких документов и хвостов не найти... Скоро выйдет уже и может чего нового расскажет про сроки давности по экономике.
Ну да ладно – это сфера ЖКХ, она типа политизирована, затрагивает интересы массы простых граждан и поэтому… (данную речёвку можете домыслить самостоятельно – она всё равно будет неверной).
А предлагаю же я препарировать этот вопрос на примере текущего, чисто финансового уголовно дела, рассматриваемого в настоящий момент в Хамовническом суде столицы. Под раздачу попала бывшая председатель правления банка «Адмиралтейский» и спонсор «Клуба адмиралов» Нина Максименко.
Инкриминируют ей обнал порядка 24 млрд руб., и растрату 220 млн руб. путем выдачи заведомо невозвратного кредита. Незаконная банковская деятельность и хищение денег. То есть речь идет о финансовых преступлениях в чистом, незамутненном виде. И эти преступления были совершены… (обратимся к материалам дела):
«…..с июля 2011 по сентябрь 2015 года преступная группа, в которую они входили, обналичила почти 24 млрд руб., заработав на этом более 545 млн руб….».
Еще раз: сейчас год 2024, судят человека за финансовые махинации годов 2011-2015. Так что там на счет сроков давности?
Причем, в данном, конкретном случае, речь идет о привлечении к уголовной ответственности достаточно немолодой дамы – 65 лет таки, плюс находящейся в бегах вне пределов РФ и давно пребывающей в международном розыске.
Ну да ладно, не будем впустую сотрясать воздух – нас интересует сам факт. Который же является неплохим примером того, что есть сроки давности в реальности.
И так, сроки давности – это инструмент следствия, который оно может применить или не применить в том или ином случае. Более того, даже закрытые по этому основанию уголовные дела легко можно открыть заново по вновь открывшимся обстоятельствам. Которые организовать легче лёгкого.
Если же в деле фигурирует:
Особая важность,
Резонансность,
Крупный размер,
Группа лиц по предварительному сговору,
Длящееся преступление,
Неоднократность
И т.п.,
То о прекращении уголовного дела по такому основанию как «истечение сроков давности» его фигурантам я бы порекомендовал забыть, чтобы в моменте адвокат вам не рассказывал.
Умышленно оставляю за рамками повествования статьи и сроки привлечения по УПК по этим статьям, ибо это вносит сумятицу в понимание данных материй, при этом (как уже было сказано выше), оставаясь инструментом следствия, но никак не фигуранта уголовного дела и/или его адвоката.
Так что – да, можно выхватить проблем по делам 20-ти летней давности, даже если это не заказные убийства, а всего лишь финансовые шалости. Причем аргумент «да тогда все так делали!!!» не работает совсем. Абсолютно.
Всем не хворать.
Я устал уже проводить ликбез на эту тему. Мол, бесконечно ловят только серийных убийц, маньяков и военных преступников, остальным же можно не переживать. Ага. Вот прям до помещения в СИЗО можно и не переживать, а потом начинать.
Крайний раз это был один из клиентов – директор управляшки-ЖКХ, которого закрыли в 2022 году за дела 2015-го года, в которых он даже не был бенефициаром, а был всего лишь подписантом при смене владельца местной котельной. А ведь говорили ему что стоит предпринять, но только отмахивался - мол, давно это было и уже никаких документов и хвостов не найти... Скоро выйдет уже и может чего нового расскажет про сроки давности по экономике.
Ну да ладно – это сфера ЖКХ, она типа политизирована, затрагивает интересы массы простых граждан и поэтому… (данную речёвку можете домыслить самостоятельно – она всё равно будет неверной).
А предлагаю же я препарировать этот вопрос на примере текущего, чисто финансового уголовно дела, рассматриваемого в настоящий момент в Хамовническом суде столицы. Под раздачу попала бывшая председатель правления банка «Адмиралтейский» и спонсор «Клуба адмиралов» Нина Максименко.
Инкриминируют ей обнал порядка 24 млрд руб., и растрату 220 млн руб. путем выдачи заведомо невозвратного кредита. Незаконная банковская деятельность и хищение денег. То есть речь идет о финансовых преступлениях в чистом, незамутненном виде. И эти преступления были совершены… (обратимся к материалам дела):
«…..с июля 2011 по сентябрь 2015 года преступная группа, в которую они входили, обналичила почти 24 млрд руб., заработав на этом более 545 млн руб….».
Еще раз: сейчас год 2024, судят человека за финансовые махинации годов 2011-2015. Так что там на счет сроков давности?
Причем, в данном, конкретном случае, речь идет о привлечении к уголовной ответственности достаточно немолодой дамы – 65 лет таки, плюс находящейся в бегах вне пределов РФ и давно пребывающей в международном розыске.
Ну да ладно, не будем впустую сотрясать воздух – нас интересует сам факт. Который же является неплохим примером того, что есть сроки давности в реальности.
И так, сроки давности – это инструмент следствия, который оно может применить или не применить в том или ином случае. Более того, даже закрытые по этому основанию уголовные дела легко можно открыть заново по вновь открывшимся обстоятельствам. Которые организовать легче лёгкого.
Если же в деле фигурирует:
Особая важность,
Резонансность,
Крупный размер,
Группа лиц по предварительному сговору,
Длящееся преступление,
Неоднократность
И т.п.,
То о прекращении уголовного дела по такому основанию как «истечение сроков давности» его фигурантам я бы порекомендовал забыть, чтобы в моменте адвокат вам не рассказывал.
Умышленно оставляю за рамками повествования статьи и сроки привлечения по УПК по этим статьям, ибо это вносит сумятицу в понимание данных материй, при этом (как уже было сказано выше), оставаясь инструментом следствия, но никак не фигуранта уголовного дела и/или его адвоката.
Так что – да, можно выхватить проблем по делам 20-ти летней давности, даже если это не заказные убийства, а всего лишь финансовые шалости. Причем аргумент «да тогда все так делали!!!» не работает совсем. Абсолютно.
Всем не хворать.
