Недавно мне доверили ведение пары новых дел по субсидиарной ответственности. Буду выстраивать позицию защиты бывших руководителей ООО.
Исковые требования похожи по этим делам, и там, и там требуют привлечь к ответственности за непередачу документов и совершенные сделки. Но в одном деле вменяют создание зеркальной компании, по нашему мнению это основание из пальца высосано.
Практика защиты интересов руководителей по данным основаниям в нашей работе в основном положительная, хотя были и проигрыши. Однако, они были связаны с тем, что сделки, вменяемые контролирующим должника лицом, были крупными и существенно убыточными.
Конкретный пример: продали долю в страховой компании, рыночной стоимостью 200 млн.руб всего за 100 тыс.руб. Причем рыночность рассчитывалась исходя из разницы размера всех обязательств и находящихся денег на расчетном счете страховой компании. Денег, разумеется оставалось после расчета со всеми кредиторами еще 200 млн. В этом случае сложно объяснить суду почему продали долю в страховой компании за 100 тыс.руб.
Вернемся к текущей ситуации. В предстоящих дела сделки были некрупными и не убыточными.
Одно дело будет рассматриваться в арбитражном суде города Москвы, другое - в арбитражном суде Московской области.
Следите за развитием событий в новых публикациях
Исковые требования похожи по этим делам, и там, и там требуют привлечь к ответственности за непередачу документов и совершенные сделки. Но в одном деле вменяют создание зеркальной компании, по нашему мнению это основание из пальца высосано.
Практика защиты интересов руководителей по данным основаниям в нашей работе в основном положительная, хотя были и проигрыши. Однако, они были связаны с тем, что сделки, вменяемые контролирующим должника лицом, были крупными и существенно убыточными.
Конкретный пример: продали долю в страховой компании, рыночной стоимостью 200 млн.руб всего за 100 тыс.руб. Причем рыночность рассчитывалась исходя из разницы размера всех обязательств и находящихся денег на расчетном счете страховой компании. Денег, разумеется оставалось после расчета со всеми кредиторами еще 200 млн. В этом случае сложно объяснить суду почему продали долю в страховой компании за 100 тыс.руб.
Вернемся к текущей ситуации. В предстоящих дела сделки были некрупными и не убыточными.
Одно дело будет рассматриваться в арбитражном суде города Москвы, другое - в арбитражном суде Московской области.
Следите за развитием событий в новых публикациях
Для просмотра ссылки необходимо нажать
Вход или Регистрация