Банк установил повышенный тариф за операции по бумажному платежному поручению. И он в 60 000 раз превышал комиссию за платежи по электронному поручению.
Компания «Аквастрой» в 2022 году открыла счет в банке «Авангард». Вскоре банк ввел новую комиссию — 10% за перевод на основании документа в бумажном виде. С помощью бумажных поручений компания перевела на собственный счет в другом банке 21 млн руб.
За эту услугу банк взял комиссию 2,1 млн руб. Посчитав ее незаконной, компания обратилась в суд (дело ). Три инстанции не нашли нарушений со стороны банка: он не скрывал от клиентов, что повысил тарифы, разместил информацию на сайте и в личном кабинете.
Обращаясь в , «Аквастрой» отмечал, что взимаемый тариф в 60 000 раз превышает тот, что установлен за аналогичные операции по платежным поручениям, поданным в электронном виде (35 руб.).
Экономколлегия согласилась, что такая разница не может быть обоснована экономически и говорит о злоупотреблении банка своим правом устанавливать тарифы. Такая комиссия мешает клиентам распоряжаться своими деньгами и вынуждает искать альтернативные способы совершения перевода, то есть имеет признаки заградительного тарифа, пояснил ВС.
При новом рассмотрении дела это обстоятельство следует учесть.
Компания «Аквастрой» в 2022 году открыла счет в банке «Авангард». Вскоре банк ввел новую комиссию — 10% за перевод на основании документа в бумажном виде. С помощью бумажных поручений компания перевела на собственный счет в другом банке 21 млн руб.
За эту услугу банк взял комиссию 2,1 млн руб. Посчитав ее незаконной, компания обратилась в суд (дело ). Три инстанции не нашли нарушений со стороны банка: он не скрывал от клиентов, что повысил тарифы, разместил информацию на сайте и в личном кабинете.
Обращаясь в , «Аквастрой» отмечал, что взимаемый тариф в 60 000 раз превышает тот, что установлен за аналогичные операции по платежным поручениям, поданным в электронном виде (35 руб.).
Экономколлегия согласилась, что такая разница не может быть обоснована экономически и говорит о злоупотреблении банка своим правом устанавливать тарифы. Такая комиссия мешает клиентам распоряжаться своими деньгами и вынуждает искать альтернативные способы совершения перевода, то есть имеет признаки заградительного тарифа, пояснил ВС.
При новом рассмотрении дела это обстоятельство следует учесть.
