Статья О примирении в уголовном процессе

[BOOX]

Распространенный вопрос среди клиентов "Можно ли заключить мировое соглашение в уголовном деле, чтоб прекратить его?"


Ответ будет двояким: и да, и нет. Разберем по пунктам.

Мирового соглашения как такового в уголовном процессе нет. Однако есть возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

Это означает, что вы не сможете каким-либо образом оформить обязательства по прекращению уголовного дела или заставить потерпевшего заявить соответствующее ходатайство следователю или в суд в случае возмещения вреда. Написание расписки или соглашения о возмещении вреда будет лишь обстоятельством, смягчающим наказание.

Примириться возможно далеко не по всем уголовным делам.

Для примирения необходимо, чтобы:

• преступление относилось к категории небольшой или средней тяжести;
• преступление было совершено впервые;
• был заглажен вред;
• потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела по данному основанию.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью следователя/дознавателя/суда (за исключение уголовных дел частного обвинения).

Сказанное означает, что даже если соблюдены все указанные выше условия, следователь или суд может отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства по своему усмотрению. Законодатель исходит из того, что публичные интересы в уголовном процессе превалируют над частными, то есть наказание виновного необходимо для достижения гармонии в обществе‍⚖

На практике в досудебном производстве подобное ходатайство не удовлетворяют. А вот суды охотнее идут навстречу. Да и заявлять его лучше именно в суде -

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

.

Примирение сторон является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, то есть освобождение от наказания в данном случае не равносильно оправдательному приговору. Хотя судимости не будет, что, безусловно, плюс! Об этом тоже писал

Для просмотра ссылки необходимо нажать Вход или Регистрация

.

Итого, мирового соглашения в уголовном процессе в том смысле, как оно понимается в гражданском процессе и большинством "обывателей" не существует. Однако примириться по уголовному делу все же в некоторых случаях возможно.

 

[BOOX]

Что нужно знать о прекращении уголовного дела?

Как показывает практика, прекращение уголовного дела, а точнее, основания, по которым оно может быть прекращено, требуют отдельного разъяснения, так как нередко доверители не осознают того, что прекращение бывает разным.

1. Прежде всего, давайте разберемся с терминами «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования».

Соотносятся они как общее и частное: прекращение уголовного дела всегда влечет за собой прекращение уголовного преследования, а вот уголовное преследование может касаться, только одного из обвиняемых. То есть если прекращено уголовное преследование, а уголовное дело не прекращено, то расследование или судебное разбирательство будут продолжаться.

2. Очень важно по какому основанию прекращено уголовное преследование.

– реабилитирующее (непричастность, отсутствие в деянии состава преступления и т.д.) или нереабилитирующее (истечение сроков давности, амнистия, примирение и т.д.).
С реабилитирующими все более-менее понятно. Прекращение дела по такому основанию означает оправдание лица, что, как следует из самого термина, влечет последствия в виде восстановления всех прав, компенсацию морального вреда, возмещение расходов и прочие приятные вещи.

А вот прекращение по нереабилитирующим основаниям уже более интересный институт. С одной стороны, в силу презумпции невиновности человек как бы остается невиновным, но… не совсем. Человек не имеет права на реабилитацию; все ограничения его прав в ходе судопроизводства, если они совершались без нарушения закона, считаются обоснованными. Есть и ряд других последствий. Тем не менее, уголовное наказание к такому человеку применить нельзя. По этой причине для прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, как правило, требуется согласие обвиняемого (хотя недавно и в этом вопросе появился нюанс).

Кроме того, прекращение по нереабилитирующему основанию дает потерпевшему право на возмещение ущерба с обвиняемого.

Хотя и тут не все так просто (а когда в юриспруденции бывало иначе), ибо размер и основание ущерба все равно придется доказывать. К тому же бывают случаи, когда прекращение по реабилитирующему основанию также сохраняют за потерпевшим право на возмещение вреда (например, с владельца источника повышенной опасности) – как-нибудь сделаю на эту тему отдельный пост.

3. Прекратить уголовное дело/преследование возможно на любой стадии уголовного процесса.

Однако по нереабилитрующим основаниям адвокаты рекомендуют прекращать на судебных стадиях, так как постановление следователя о прекращении уголовного преследования в любой момент могут отменить даже по прошествии времени, а вот судебный акт уже отменить можно только по чьей-то жалобе или представлению прокурора, что ограничено сроками и основаниями.