Сделка с совестью

[nik8095]

Проблема здесь в том, что Вы никогда не сможете определить, какое дело доброе, а какое - злое. Я сейчас, кстати, даже не о личностных понятиях добра и зла говорю. Тут дело в том, что понятия добра и зла имеет очень узкое применение, буквально в конкретной точке пространства и времени. А в другой точке пространства и времени добро запросто может стать злом. Как и наоборот, впрочем.
Пример. Представьте, что Вы - врач в Сумской области Украинской ССР в 1948 году. К Вам на прием мама приводит 10-летнего мальчика по имени Андрей. У Андрея воспаление легких тяжелой степени. Будете лечить пацана? Доброе ли это дело? 99,99% скажет что-то вроде "ну конечно, дело доброе, к тому же врач дал клятву Гиппократа". Вот только фамилия пацана - Чикатило и через какие-то 30 лет он выпотрошит и закопает более 50 детей. То есть вылечив его, Вы стали соучастником убийства 50 человек. Так доброе дело или нет Вы сделали?
Беда в том, что Вы не знаете ничего о том, что произойдет в будущем, а посему и подобный случай предовратить никак не можете. И да, это не означает, что врач не должен лечить больных. Это означает только то, что понятия добра и зла применимы только к конкретной точке пространства и времени.

Ну все поступки и дела мы оцениваем фильтруя через себя, что вам кажется хорошо,то вы и считаете хорошо)

 

[Antonio Montana]

Т.е. нужно браться за те дела, что вам позволяет ваша совесть = не будет лишней головной боли)

По факту да, но идеализации в этом плане быть не может, тк сегодня ты видишь ситуацию под одним углом, а завтра под другим.
Мировозрение имеет свойство меняться, при различных обстоятельствах и от этого не куда не уйдёшь, хоть налево пойдёшь, хоть направо пойдёшь.

 

[Дед Мазай]

Если все разом захотят жрать,будем кусать друг друга и о совести хрен вспомним)

 

[nik8095]

По факту да, но идеализации в этом плане быть не может, тк сегодня ты видишь ситуацию под одним углом, а завтра под другим.
Мировозрение имеет свойство меняться, при различных обстоятельствах и от этого не куда не уйдёшь, хоть налево пойдёшь, хоть направо пойдёшь.

Ну это как одна из формул приобретения душевного равновесия)а так идеального нет в нашем мире)

 

[nik8095]

Если все разом захотят жрать,будем кусать друг друга и о совести хрен вспомним)

Это да,но говорим о так сказать более спокойных "годах")

 

[Pokemoshka]

О совести

 

[Antonio Montana]

Проблема здесь в том, что Вы никогда не сможете определить, какое дело доброе, а какое - злое. Я сейчас, кстати, даже не о личностных понятиях добра и зла говорю. Тут дело в том, что понятия добра и зла имеет очень узкое применение, буквально в конкретной точке пространства и времени. А в другой точке пространства и времени добро запросто может стать злом. Как и наоборот, впрочем.
Пример. Представьте, что Вы - врач в Сумской области Украинской ССР в 1948 году. К Вам на прием мама приводит 10-летнего мальчика по имени Андрей. У Андрея воспаление легких тяжелой степени. Будете лечить пацана? Доброе ли это дело? 99,99% скажет что-то вроде "ну конечно, дело доброе, к тому же врач дал клятву Гиппократа". Вот только фамилия пацана - Чикатило и через какие-то 30 лет он выпотрошит и закопает более 50 детей. То есть вылечив его, Вы стали соучастником убийства 50 человек. Так доброе дело или нет Вы сделали?
Беда в том, что Вы не знаете ничего о том, что произойдет в будущем, а посему и подобный случай предовратить никак не можете. И да, это не означает, что врач не должен лечить больных. Это означает только то, что понятия добра и зла применимы только к конкретной точке пространства и времени.

Если исходить, из твоего мышления, можно людей вообще не лечить, в том числе и детей, машины не продавать, да и вообще рождаемость искоренять, ибо через 1год, 5 лет, 10 лет и 50 лет , кто станет пидофилом, кто-то убийцой, а кто-то наркоманом.
Если не продавать авто и запчасти для них, а так же уничтожить автосервисы, люди не будут использовать автотранспорт для совершения каких-либо деяний.
Тобиш в автосалоне продали Гелентваген, оформили страховку , поставили на учёт, а через день в багажнике уже труп везут и кто виноват в этом?) тот кто продал гелентваген или тот кто убил?))))
Так же и с карандашом, их делают на заводе, потом транспортируют перевозчики, потом их продают в розничных магазинах, а потом продавец консультант продаёт этот карандаш человеку, а через час этот карандаш втыкается кому то в глаз. И какая тут и чья вина?) тех кто рубит древесину или тех кто на заводе производит карандаши или же продавец-консультант виноват?) Не ну не виноват же тот кто в глаз его воткнул, он стал просто жертвой обстоятельств и внешних факторов?)

 

[Alley Cat]

Если исходить, из твоего мышления, можно людей вообще не лечить, в том числе и детей, машины не продавать, да и вообще рождаемость искоренять, ибо через 1год, 5 лет, 10 лет и 50 лет , кто станет пидофилом, кто-то убийцой, а кто-то наркоманом.

Специально для Вас процитирую самого себя же

И да, это не означает, что врач не должен лечить больных. Это означает только то, что понятия добра и зла применимы только к конкретной точке пространства и времени.

Что непонятно-то?

Так же и с карандашом, их делают на заводе, потом транспортируют перевозчики, потом их продают в розничных магазинах, а потом продавец консультант продаёт этот карандаш человеку, а через час этот карандаш втыкается кому то в глаз. И какая тут и чья вина?)

Речь не о вине, я про вину вообще ничего не написал, а то, что Вы там себе дофантазировали - вне моего контроля. Речь о том, что понятия добра и зла имеют смысл только здесь и сейчас - в данной конкретной точке пространства и времени. А вне этой точки - смысл может поменяться на противоположный. И вопрос не в том, кто виноват, а кто запустил цепочку событий, которая в конечном итоге приведет к гибели 50 детей. Нефтяник, добывающий нефть, тоже не знает, что добытая им нефть будет переработана в авиационный керосин, заправлена в бомбардировщик, который потом сравняет город с землей в условной Сирии. Это не значит, что нефтяник не должен ее добывать. Но это значит, что оценивая добро или зло сделал нефтяник, если мы знаем о том, куда пошла добытая им нефть, то мы скажем, что он сделал зло. Ведь в результате действий нефтяника разрушены дома и погибли люди. А если не знаем, скажем, что он сделал добро, т.к. с продажи этой нефти в казну государства пойдут дополнительные средства, которые могут быть истрачены на медицину, детские сады или пенсии старикам.
Так понятнее?